Por que Bangladesh e os EUA não conseguem se livrar de sua bagagem histórica

Jul 27, 2023

A primeira-ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, deixou claro que não é preciso atravessar o Atlântico para visitar os Estados Unidos. Há, afirmou, outros oceanos para cruzar e outros lugares para visitar. Em outras palavras, a líder de Bangladesh expressava claramente seu aborrecimento com a recente ação de Washington de exercer o direito de fornecer vistos para qualquer pessoa em Bangladesh – políticos, oficiais de segurança, indivíduos associados ao judiciário e ao processo eleitoral etc. que parecem estar adulterando o voto nas eleições marcadas para o final deste ano.

Os comentários de Sheikh Hasina divergem um pouco dos líderes de seu partido, incluindo ministros, que ultimamente têm apresentado a decisão dos EUA, anunciada recentemente em um tweet pelo secretário de Estado Antony Blinken, como um aviso ao partido de oposição Bangladesh Nationalist (BNP ) que não deveria atrapalhar as eleições ameaçando boicotá-las. Por seu lado, os políticos da oposição têm estado em estado de felicidade patente, vendo nos EUA agir com determinação para garantir que a governante Liga Awami não tenha qualquer oportunidade de fraudar as próximas eleições.

Com efeito, muita conversa foi gerada na mídia sobre o assunto. Durante o debate decorrente do movimento americano, políticos do partido no poder e da oposição estiveram na casa do embaixador dos EUA, Peter Haas, que parecia ansioso para transmitir a ideia de que o movimento do visto não foi direcionado a nenhum grupo ou partido por se, mas foi apenas uma iteração da política dos EUA de que as eleições em Bangladesh precisavam ser livres, justas e transparentes. Note-se que Blinken, no seu tweet, não disse nada sobre a necessidade de um regime provisório, que é uma reivindicação fundamental do BNP, mas apenas sublinhou a necessidade de eleições que não levantem dúvidas sobre a votação e o resultado .

Dito isso, não se pode ignorar o pensamento de que o movimento relacionado ao visto dos EUA claramente envergonhou o governo da Liga Awami. Nas últimas semanas, a primeira-ministra Sheikh Hasina, em visita aos EUA, declarou publicamente em entrevista à mídia que os americanos não a queriam no poder. Antes dessa declaração, ela disse em uma sessão do parlamento de Bangladesh, com uma voz tingida de amargura, que os EUA detinham o poder de remover qualquer governo estrangeiro. À luz da história, ela certamente não estava errada, dado o papel desempenhado pelos sucessivos governos dos EUA em minar governos em países onde a política nacionalista estava em ação. A ascensão de políticos nacionalistas ao poder no exterior sempre preocupou Washington, como os registros deixam claro.

Bangladesh: PM Sheikh Hasina critica os EUA no Parlamento https://t.co/6yxHBnfMRPBy Ahammad Foyez

A primeira-ministra Sheikh Hasina chamou na segunda-feira o principal diário nacional do país de "inimigo do povo" e afirmou que Washington estava trabalhando para levar um partido antidemocrático ao poder… pic.twitter.com/d8DxW3mEUe

— Eurasia Review (@EurasiaReview) 10 de abril de 2023

E isso certamente leva a um estudo dos antecedentes dos laços EUA-Bangladesh nessas cinco décadas e mais. Simplificando, as relações entre os Estados Unidos e Bangladesh, particularmente com a Liga Awami no poder neste último, nem sempre foram confortáveis. É uma circunstância que remonta a 1971, quando a Guerra de Libertação Bengali foi incapaz de obter qualquer simpatia ou apoio da administração Nixon. Com Washington mais receptivo aos serviços oferecidos pela junta de Yahya Khan para ajudá-la na abertura de laços com Pequim, os formuladores de políticas americanos tiveram pouco tempo ou inclinação para pressionar os militares paquistaneses a pôr fim ao genocídio de bengalis.

Uma clara atmosfera de hostilidade em relação a Bangladesh estava em exibição em 1971. Paralelamente, o presidente Nixon e seu conselheiro de segurança nacional, Henry Kissinger, foram contundentes em suas atitudes em relação ao governo indiano da primeira-ministra Indira Gandhi por seu apoio moral e militar aos guerrilheiros bengalis do Mukti Bahini. O fato de dez milhões de refugiados bengalis terem sido obrigados a se refugiar na Índia parecia pouco preocupante em Washington, apesar das preocupações expressas sobre a situação no Bangladesh ocupado por um bom número de legisladores e intelectuais americanos. O apelo do senador Edward Kennedy por uma resposta adequada e necessária à situação não foi ouvido.